NaiYun奈云学习平台
登录安装包下载

课程评估

在线课程完成率很高,为什么不能直接说明学习效果好

深度阅读
点开视频、完成测验与真正掌握知识是三个不同层次,评估需要把行为记录、任务表现和延迟检验放在一起。

完成率只记录行为

平台可以记录视频播放、页面访问和提交状态,却不知道学习者是否理解内容。

自动播放或快速跳过也可能被算作完成。

理解“完成率只记录行为”时,应先区分平台已经记录的事实、根据现象作出的推测,以及仍需在当前设备验证的条件。关于“完成率只记录行为”的三类信息一旦混在一起,一次偶发现象就可能被误读成长期结论。

“完成率只记录行为”会随着课程阶段改变。处理“完成率只记录行为”时,刚注册阶段关注权限,学习阶段关注资料,提交前关注版本,课程结束后才需要完整归档;因此不能用同一套动作处理所有阶段。

对教师而言,“完成率只记录行为”并非纯技术问题。“完成率只记录行为”会改变课堂节奏、学生参与和评价证据,相关要求需要在课程开始前写清,而不是出现问题后临时解释。

学习者记录“完成率只记录行为”时,可以保留设备、系统、课程名称、发生时间和提示原文。关于“完成率只记录行为”的截图可以辅助说明,但不应包含密码、验证码或无关个人资料。

复盘“完成率只记录行为”时,应比较同一任务在不同时间或设备的结果。一次提交或一条反馈只能描述“完成率只记录行为”当时的状态,不能自动代表长期表现。

如果“完成率只记录行为”涉及个人学习记录,还要遵循最小化原则。围绕“完成率只记录行为”只收集完成教学和支持所需的信息,并让使用者知道资料为何被保存。

不同角色对“完成率只记录行为”看到的结果并不一样。管理员关注权限,教师关注任务,学生关注是否能继续学习;解释“完成率只记录行为”时应先说明当前角色。

网络、设备和目标平台都可能影响“完成率只记录行为”,但影响方式不同。判断“完成率只记录行为”的原因时,应保持其他条件尽量一致,再比较可重复出现的差异。

测验成绩受题目设计影响

记忆题、应用题和开放任务测量的能力不同。

题目过于接近示例时,高分可能只代表短期识别。

理解“测验成绩受题目设计影响”时,应先区分平台已经记录的事实、根据现象作出的推测,以及仍需在当前设备验证的条件。关于“测验成绩受题目设计影响”的三类信息一旦混在一起,一次偶发现象就可能被误读成长期结论。

“测验成绩受题目设计影响”会随着课程阶段改变。处理“测验成绩受题目设计影响”时,刚注册阶段关注权限,学习阶段关注资料,提交前关注版本,课程结束后才需要完整归档;因此不能用同一套动作处理所有阶段。

对教师而言,“测验成绩受题目设计影响”并非纯技术问题。“测验成绩受题目设计影响”会改变课堂节奏、学生参与和评价证据,相关要求需要在课程开始前写清,而不是出现问题后临时解释。

学习者记录“测验成绩受题目设计影响”时,可以保留设备、系统、课程名称、发生时间和提示原文。关于“测验成绩受题目设计影响”的截图可以辅助说明,但不应包含密码、验证码或无关个人资料。

复盘“测验成绩受题目设计影响”时,应比较同一任务在不同时间或设备的结果。一次提交或一条反馈只能描述“测验成绩受题目设计影响”当时的状态,不能自动代表长期表现。

如果“测验成绩受题目设计影响”涉及个人学习记录,还要遵循最小化原则。围绕“测验成绩受题目设计影响”只收集完成教学和支持所需的信息,并让使用者知道资料为何被保存。

不同角色对“测验成绩受题目设计影响”看到的结果并不一样。管理员关注权限,教师关注任务,学生关注是否能继续学习;解释“测验成绩受题目设计影响”时应先说明当前角色。

网络、设备和目标平台都可能影响“测验成绩受题目设计影响”,但影响方式不同。判断“测验成绩受题目设计影响”的原因时,应保持其他条件尽量一致,再比较可重复出现的差异。

延迟检验更接近稳定学习

课程结束后隔一段时间再做任务,可以观察知识是否保留。

这类结果应与即时测验分开解释。

理解“延迟检验更接近稳定学习”时,应先区分平台已经记录的事实、根据现象作出的推测,以及仍需在当前设备验证的条件。关于“延迟检验更接近稳定学习”的三类信息一旦混在一起,一次偶发现象就可能被误读成长期结论。

“延迟检验更接近稳定学习”会随着课程阶段改变。处理“延迟检验更接近稳定学习”时,刚注册阶段关注权限,学习阶段关注资料,提交前关注版本,课程结束后才需要完整归档;因此不能用同一套动作处理所有阶段。

对教师而言,“延迟检验更接近稳定学习”并非纯技术问题。“延迟检验更接近稳定学习”会改变课堂节奏、学生参与和评价证据,相关要求需要在课程开始前写清,而不是出现问题后临时解释。

学习者记录“延迟检验更接近稳定学习”时,可以保留设备、系统、课程名称、发生时间和提示原文。关于“延迟检验更接近稳定学习”的截图可以辅助说明,但不应包含密码、验证码或无关个人资料。

复盘“延迟检验更接近稳定学习”时,应比较同一任务在不同时间或设备的结果。一次提交或一条反馈只能描述“延迟检验更接近稳定学习”当时的状态,不能自动代表长期表现。

如果“延迟检验更接近稳定学习”涉及个人学习记录,还要遵循最小化原则。围绕“延迟检验更接近稳定学习”只收集完成教学和支持所需的信息,并让使用者知道资料为何被保存。

不同角色对“延迟检验更接近稳定学习”看到的结果并不一样。管理员关注权限,教师关注任务,学生关注是否能继续学习;解释“延迟检验更接近稳定学习”时应先说明当前角色。

网络、设备和目标平台都可能影响“延迟检验更接近稳定学习”,但影响方式不同。判断“延迟检验更接近稳定学习”的原因时,应保持其他条件尽量一致,再比较可重复出现的差异。

语言背景影响表现

学习者可能理解概念,却因题目语言复杂而失分。

评估应区分学科能力与语言负担。

理解“语言背景影响表现”时,应先区分平台已经记录的事实、根据现象作出的推测,以及仍需在当前设备验证的条件。关于“语言背景影响表现”的三类信息一旦混在一起,一次偶发现象就可能被误读成长期结论。

“语言背景影响表现”会随着课程阶段改变。处理“语言背景影响表现”时,刚注册阶段关注权限,学习阶段关注资料,提交前关注版本,课程结束后才需要完整归档;因此不能用同一套动作处理所有阶段。

对教师而言,“语言背景影响表现”并非纯技术问题。“语言背景影响表现”会改变课堂节奏、学生参与和评价证据,相关要求需要在课程开始前写清,而不是出现问题后临时解释。

学习者记录“语言背景影响表现”时,可以保留设备、系统、课程名称、发生时间和提示原文。关于“语言背景影响表现”的截图可以辅助说明,但不应包含密码、验证码或无关个人资料。

复盘“语言背景影响表现”时,应比较同一任务在不同时间或设备的结果。一次提交或一条反馈只能描述“语言背景影响表现”当时的状态,不能自动代表长期表现。

如果“语言背景影响表现”涉及个人学习记录,还要遵循最小化原则。围绕“语言背景影响表现”只收集完成教学和支持所需的信息,并让使用者知道资料为何被保存。

不同角色对“语言背景影响表现”看到的结果并不一样。管理员关注权限,教师关注任务,学生关注是否能继续学习;解释“语言背景影响表现”时应先说明当前角色。

网络、设备和目标平台都可能影响“语言背景影响表现”,但影响方式不同。判断“语言背景影响表现”的原因时,应保持其他条件尽量一致,再比较可重复出现的差异。

过程资料帮助解释差异

修改次数、教师反馈和小组讨论可以说明分数如何形成。

但过程数据必须有明确用途,不能为了分析而无限收集。

理解“过程资料帮助解释差异”时,应先区分平台已经记录的事实、根据现象作出的推测,以及仍需在当前设备验证的条件。关于“过程资料帮助解释差异”的三类信息一旦混在一起,一次偶发现象就可能被误读成长期结论。

“过程资料帮助解释差异”会随着课程阶段改变。处理“过程资料帮助解释差异”时,刚注册阶段关注权限,学习阶段关注资料,提交前关注版本,课程结束后才需要完整归档;因此不能用同一套动作处理所有阶段。

对教师而言,“过程资料帮助解释差异”并非纯技术问题。“过程资料帮助解释差异”会改变课堂节奏、学生参与和评价证据,相关要求需要在课程开始前写清,而不是出现问题后临时解释。

学习者记录“过程资料帮助解释差异”时,可以保留设备、系统、课程名称、发生时间和提示原文。关于“过程资料帮助解释差异”的截图可以辅助说明,但不应包含密码、验证码或无关个人资料。

复盘“过程资料帮助解释差异”时,应比较同一任务在不同时间或设备的结果。一次提交或一条反馈只能描述“过程资料帮助解释差异”当时的状态,不能自动代表长期表现。

如果“过程资料帮助解释差异”涉及个人学习记录,还要遵循最小化原则。围绕“过程资料帮助解释差异”只收集完成教学和支持所需的信息,并让使用者知道资料为何被保存。

不同角色对“过程资料帮助解释差异”看到的结果并不一样。管理员关注权限,教师关注任务,学生关注是否能继续学习;解释“过程资料帮助解释差异”时应先说明当前角色。

网络、设备和目标平台都可能影响“过程资料帮助解释差异”,但影响方式不同。判断“过程资料帮助解释差异”的原因时,应保持其他条件尽量一致,再比较可重复出现的差异。

评价结果要回到教学决定

评估不是制作漂亮图表,而是决定哪些内容需要重讲、哪些任务需要调整。

不能改变课程的指标,通常不值得成为核心指标。

理解“评价结果要回到教学决定”时,应先区分平台已经记录的事实、根据现象作出的推测,以及仍需在当前设备验证的条件。关于“评价结果要回到教学决定”的三类信息一旦混在一起,一次偶发现象就可能被误读成长期结论。

“评价结果要回到教学决定”会随着课程阶段改变。处理“评价结果要回到教学决定”时,刚注册阶段关注权限,学习阶段关注资料,提交前关注版本,课程结束后才需要完整归档;因此不能用同一套动作处理所有阶段。

对教师而言,“评价结果要回到教学决定”并非纯技术问题。“评价结果要回到教学决定”会改变课堂节奏、学生参与和评价证据,相关要求需要在课程开始前写清,而不是出现问题后临时解释。

学习者记录“评价结果要回到教学决定”时,可以保留设备、系统、课程名称、发生时间和提示原文。关于“评价结果要回到教学决定”的截图可以辅助说明,但不应包含密码、验证码或无关个人资料。

复盘“评价结果要回到教学决定”时,应比较同一任务在不同时间或设备的结果。一次提交或一条反馈只能描述“评价结果要回到教学决定”当时的状态,不能自动代表长期表现。

如果“评价结果要回到教学决定”涉及个人学习记录,还要遵循最小化原则。围绕“评价结果要回到教学决定”只收集完成教学和支持所需的信息,并让使用者知道资料为何被保存。

不同角色对“评价结果要回到教学决定”看到的结果并不一样。管理员关注权限,教师关注任务,学生关注是否能继续学习;解释“评价结果要回到教学决定”时应先说明当前角色。

网络、设备和目标平台都可能影响“评价结果要回到教学决定”,但影响方式不同。判断“评价结果要回到教学决定”的原因时,应保持其他条件尽量一致,再比较可重复出现的差异。